Porque, sob risco de ser antropocentrista, não parece haver dúvidas de que o ser humano conquistou estrucuras biológicas e sociais mais elaboradas que as da maioría dos outros animais -das plantas, nem se fala.
Porém, à medida em que se vão sequenciando espécies, fica claro que essa diferença deve estar em outra parte.
O último exemplo neste sentido é o da pulga de água (Daphnia pulex), um minúsculo crustáceo. Seu genoma, publicado na Science, tem uns 31.000 genes, enquanto o do ser humano tem 21.000. O trabalho foi dirigido por John Colbourne, da Universidade de Indiana, EUA
É verdade que ls próprios pesquisadores advertem que no genoma da pulga há muitos genes repetidos, mas isso é comum. E necessário, porque permite ativar umas zonas ou outras. Por outro lado, um terço parecem únicos.
A decepção está de acordo com outras, como o ser humano ter praticamente o mesmo número de genes que o Caenorhabditis elegans, um verme que tem um milímetro de comprimento e 19.000 genes.
Si alguien pensaba que la genética iba a confirmar la supremacía evolutiva del ser humano, tiene otro motivo para replanteárselo.
Porque lo que está claro es que esa supuesta superioridad no depende del número de genes, sino de su calidad. Porque, a riesgo de ser antropocentrista, no parece que haya dudas de que el ser humano ha llegado a estructuras biológicas y sociales más elaboradas que las de la mayoría de los otros animales -de las plantas, ni hablamos
Pero, según se van secuenciando especies, está claro que esa diferencia debe de estar en otra parte.
Es verdad que los propios investigadores advierten de que en el genoma de la pulga hay muchos genes repetidos, pero eso es frecuente. Y necesario, porque permite activar unas zonas u otras. A cambio, un tercio parecen únicos.
La decepción va en línea con otras, como que el ser humano tenga prácticamente el mismo número de genes que el Caenorhabditis elegans, un gusano que tiene un milímetro de longitud y 19.000 genes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário