Na minha opinião, o presidente Obama cometeu dois erros a respeito da questão da tortura. Primeiro, declarando que os agentes da CIA não serão processados, o que não é sua atribuição, isso é assunto para o Judiciário. Segundo, seu recuo na publicação das 2.000 fotos de abusos a prisioneiros. Ele se equivocou ao deixar de ponderar que, de uma forma ou de outra, as fotos acabariam vazando.
Portanto, dizer que a sua divulgação irá aumentar o sentimento antiamericano não faz sentido. Seria preferível ele mesmo liberar o material do que ter de assistir a sua revelação por outros meios.
Teria o sr. Obama esquecido que algumas pessoas, ou muitas, poderiam ter cópias dessas imagens, e que poderão divulgá-las na internet? É isso mesmo que acaba de acontecer.
Fotos de supostos abusos a prisioneiros, que se cogita fazerem parte das até 2.000 imagens que Obama está tentando impedir que sejam divulgadas, apareceram ontem. As chocantes imagens de detentos no Iraque e Afeganistão foram publicadas apenas um dias após o presidente americano anunciar a intenção de deflagrar uma batalha legal contra a sua divulgação.
Dizem que elas podem renovar as hostilidades no Oriente Médio quando Obama tenta construir pontes com o mundo islâmico. Mas não se verá nas fotos nada pior do que viu em Abu Gharib, nem mais ultrajante.
Uma foto mostra um detento pendurada de cabeça para baixo, outra mostra um homem despido em meio a excrementos, em um corredor, com um guarda em posição ameaçadora à sua frente. E mais outra, um prisioneiro algemado à janela de sua cela com a cueca cobrindo-lhe a cabeça. No máximo, meras reprises de Abu Gharib.
Outras a serem divulgadas mostrariam guardas ameaçando um detento com um bastão e prisioneiros em aviões com revistas Playboy mostrando mulheres nuas...
As imagens surgiram da Austrália intem, onde foram obtidas originalmente pelo canal SBS em 2006, na onda do escândalo de Abu Gharib. Elas não foram distribuídas mundialmente então, mas agora acredita-se que estejam entre as que o presidente quer vetar.
O sr. Obama havia se comprometido a permitir a divulgação de milhares de imagens, mas mudou de idéia após generais o alertarem que a publicação poderia pôr as tropas no Iraque e Afeganistão em maior perigo. (esses caras não podem estar falando sério; "maior perigo?" Como se o perigo atual já não fosse grande o suficiente...)
A mudança de idéia do presidente causou críticas amargas das esquerdas e da União das Liberdades Civis (ACLU), que moveu uma ação por liberdade de informação contra o governo americano, pleiteando o direito de ver as imagens.
Ameaçando levar o caso à Suprema Corte, a ACLU acusou Obama de trair seus princípios de governança transparente e "cumplicidade no acobertamento da comissão de torturas da adminsitração Bush".
"É verdade que essas fotos são perturbadoras. O dia em que não nos perturbarmos com tais atos repugnantes, será uma data triste", disse Anthony Romero, diretor executivo.
"Apenas olhando firme no espelho, admitindo os crimes do passado e conquistando a responsabilidade poderemos seguir adiante e assegurar que essas barbáries não mais se repetirão."
A equipe de advogados da Casa Branca está se preparando para a data limite de 9 de junho quando dirá que seria contra os interesses da segurança nacional trazer a público essas imagens.
A controvérsia surgiu com a noticia de que a administração está considerando manter presos indefinidamente os suspeitos de terrorismo em Guantánamo, e sem julgamento em solo americano.
Quando assumiu o governo, em 20 de janeiro, o sr. Obama ordenou o fechamento da prisão de Guantánamo no prazo de um ano. Aquelas foram palavras solenes e sábias, mas talvez não sinceras.
In my opinion, president Obama has made two mistakes concerning torture.
First, declaring that CIA agents won't be prosecuted, which is not his attribute, but the Justice's. Second, his U turn on disclosing the 2,000 photos of prisoner abuse. He failed to calculate that one way or another, they could leak.
So, saying their disclosure would rocket anti-american feeling was useless. It would be preferrable his disclosing the material than it being unveiled by other means.
Has Mr. Obama forgotten that some people, or many people could have copies of those pics, and might leak them in the internet? That's what's just happened.
Graphic photographs of alleged prisoner abuse, thought to be among up to 2,000 images Barack Obama is trying to prevent from being released, emerged yesterday.
The shocking images of inmates in Iraq and Afghanistan were published just a day after the US president announced plans for a legal battle stop them ever being seen.
They risked provoking renewed hostility in the Middle East as Mr Obama attempts to build bridges with the Islamic world.
He is scheduled to make a major speech in Cairo on June 4 when he will launch his version of a plan to bring peace between the Israelis and the Palestinians.
One picture showed a prisoner hung up upside down while another showed a naked man smeared in excrement standing in a corridor with a guard standing menacingly in front of him. Another prisoner is handcuffed to the window frame of his cell with underpants pulled over his head.
Others yet to be released reportedly show military guards threatening to sexually assault a detainee with a broomstick and hooded prisoners on transport planes with Playboy magazines opened to pictures of nude women on their laps.
The images emerged from Australia yesterday where they were originally obtained by the channel SBS in 2006 in the wake of the Abu Ghraib scandal. They were not distributed around the world at the time but are now believed to be among those the president is trying to block.
Mr Obama previously committed to allowing thousands of images to be published but changed his mind after senior generals warned that their publication could place US troops serving in Iraq and Afghanistan in greater danger. (They can't be serious about this; "greater danger?" As if the present danger wasn't big enough...)
The president's change of heart brought bitter criticism from the left wingers and the American Civil Liberties Union, which had brought a freedom of information case against the US government applying to see the pictures.
Pledging to fight the case all the way to the Supreme Court, the ACLU accused him of betraying his principles of open government and "complicity in covering up" the "commission of torture by the Bush administration".
"It is true that these photos would be disturbing. The day we are no longer disturbed by such repugnant acts would be a sad one," said Anthony Romero, executive director.
"Only by looking squarely in the mirror, acknowledging the crimes of the past and achieving accountability can we move forward and ensure that these atrocities are not repeated."
The White House legal team was yesterday preparing for a June 9 deadline to present its case that it would be against the interests of national security to make the pictures public.
The controversy came as it was revealed that the administration is considering detaining terror suspects from Guantanamo Bay indefinitely and without trial on US soil.
Lindsey Graham, a Republican senator, said after meeting White House lawyers that terror suspects deemed too dangerous to release could be jailed permanently by a new national security court.
Other options include revising the Bush administration's military commissions for senior al-Qaeda suspects that have been criticised for relying too heavily on hearsay and uncontestable intelligence information.
When he took office on Jan 20 Mr Obama ordered that the prison at a US naval base on Cuba be closed within a year. Those were solemn and wise words, but maybe not sincere...
No matter how much humiliating, these photos are peanuts compared to waterboarding, bone breaking and other atrocities suffered by detainees.
Na minha opinião, o presidente Obama cometeu dois erros a respeito da questão da tortura. Primeiro, declarando que os agentes da CIA não serão processados, o que não é sua atribuição, isso é assunto para o Judiciário. Segundo, seu recuo na publicação das 2.000 fotos de abusos a prisioneiros. Ele se equivocou ao deixar de ponderar que, de uma forma ou de outra, as fotos acabariam vazando.
Portanto, dizer que a sua divulgação irá aumentar o sentimento antiamericano não faz sentido. Seria preferível ele mesmo liberar o material do que ter de assistir a sua revelação por outros meios.
Teria o sr. Obama esquecido que algumas pessoas, ou muitas, poderiam ter cópias dessas imagens, e que poderão divulgá-las na internet? É isso mesmo que acaba de acontecer.
Fotos de supostos abusos a prisioneiros, que se cogita fazerem parte das até 2.000 imagens que Obama está tentando impedir que sejam divulgadas, apareceram ontem. As chocantes imagens de detentos no Iraque e Afeganistão foram publicadas apenas um dias após o presidente americano anunciar a intenção de deflagrar uma batalha legal contra a sua divulgação.
Dizem que elas podem renovar as hostilidades no Oriente Médio quando Obama tenta construir pontes com o mundo islâmico. Mas não se verá nas fotos nada pior do que viu em Abu Gharib, nem mais ultrajante. Uma foto mostra um detento pendurada de cabeça para baixo, outra mostra um homem despido em meio a excrementos, em um corredor, com um guarda em posição ameaçadora à sua frente. E mais outra, um prisioneiro algemado à janela de sua cela com a cueca cobrindo-lhe a cabeça. No máximo, meras reprises de Abu Gharib.
Outras a serem divulgadas mostrariam guardas ameaçando um detento com um bastão e prisioneiros em aviões com revistas Playboy mostrando mulheres nuas...
As imagens surgiram da Austrália intem, onde foram obtidas originalmente pelo canal SBS em 2006, na onda do escândalo de Abu Gharib. Elas não foram distribuídas mundialmente então, mas agora acredita-se que estejam entre as que o presidente quer vetar.
O sr. Obama havia se comprometido a permitir a divulgação de milhares de imagens, mas mudou de idéia após generais o alertarem que a publicação poderia pôr as tropas no Iraque e Afeganistão em maior perigo. (esses caras não podem estar falando sério; "maior perigo?" Como se o perigo atual já não fosse grande o suficiente...)
A mudança de idéia do presidente causou críticas amargas das esquerdas e da União das Liberdades Civis (ACLU), que moveu uma ação por liberdade de informação contra o governo americano, pleiteando o direito de ver as imagens.
Ameaçando levar o caso à Suprema Corte, a ACLU acusou Obama de trair seus princípios de governança transparente e "cumplicidade no acobertamento da comissão de torturas da adminsitração Bush".
"É verdade que essas fotos são perturbadoras. O dia em que não nos perturbarmos com tais atos repugnantes, será uma data triste", disse Anthony Romero, diretor executivo.
"Apenas olhando firme no espelho, admitindo os crimes do passado e conquistando a responsabilidade poderemos seguir adiante e assegurar que essas barbáries não mais se repetirão."
A equipe de advogados da Casa Branca está se preparando para a data limite de 9 de junho quando dirá que seria contra os interesses da segurança nacional trazer a público essas imagens. A controvérsia surgiu com a noticia de que a administração está considerando manter presos indefinidamente os suspeitos de terrorismo em Guantánamo, e sem julgamento em solo americano. Quando assumiu o governo, em 20 de janeiro, o sr. Obama ordenou o fechamento da prisão de Guantánamo no prazo de um ano. Aquelas foram palavras solenes e sábias, mas talvez não sinceras.
In my opinion, president Obama has made two mistakes concerning torture.
First, declaring that CIA agents won't be prosecuted, which is not his attribute, but the Justice's. Second, his U turn on disclosing the 2,000 photos of prisoner abuse. He failed to calculate that one way or another, they could leak.
So, saying their disclosure would rocket anti-american feeling was useless. It would be preferrable his disclosing the material than it being unveiled by other means.
Has Mr. Obama forgotten that some people, or many people could have copies of those pics, and might leak them in the internet? That's what's just happened.
Nenhum comentário:
Postar um comentário