Quando os EUA acusavam o Iraque de ter armas nucleares, o sereno chefe a Agência Internacional de Energia Atômica, Mohamed El-baradei, avisou que não havia nenhuma prova daquilo que depois se confirmou ser a grande mentira americana. Agora, frente ao aumento da temperatura política entre Irã e EUA e as declarações do chanceler francês Bernard Koucher que "Temos de estar preparados para o pior, e o pior é a guerra", referindo-se ao Irã, El-baradei declarou que "é preciso manter a calma" . "eu não falaria em uso de força", "há regras a respeito do uso da força, e eu espero que todos tenham assimilado a lição do caso do Iraque, onde 70.000 pessoas (1,2 milhão, segundo pesquisa, vide post anterior) inocentes perderam a vida por causa da mera suspeita de que um país tinha armas nucleares".
Pois é, este foi o grande argumento dos EUA e Inglaterra para invadir o Iraque, já que não podiam falar claramente que o motivo era o petróleo. Coincidentemente, o Irã tem petróleo, e muito. E também não tem armas atômicas. Pode vir a ter, daqui a vários anos. O Paquistão tem, muitos outros países têm, e o Paquistão não é nenhum primor de estabilidade, além de ser uma ditadura militar.
The US has in recent days stepped up accusations of Iranian support for Shia militias fighting American forces in Iraq.
Nenhum comentário:
Postar um comentário