Enquanto Darfur espera

Não é por falta de cobertura da imprensa que o conflito em Darfur, Sudão, que se arrasta há quatro anos, deixa de ter solução. A dramática situação dos refugiados e as centenas de milhares de vítimas fatais têm sido reportadas com todas as cores e nuanças até por equipes de TV. Em 2004, o programa Panorama da BBC mostrou e entrevistou, no documentário “The New Killing Fields”- referência ao filme The Killing Fields”, sobre os horrores da máquina de matar do Khmer Vermelho no Camboja –, sobreviventes de ataques a aldeias, a maioria mulheres. Em tudo aquilo que o mundo está farto de saber, os estupros, os bombardeios, a situação de cerca de dois milhões de pessoas acampadas no deserto, crianças doentes e com desnutrição gravíssima, apesar da ação dos voluntários, muitas vezes interrompida por falta de condições mínimas de segurança, há o dedo do governo de Cartum, que patrocina a milícia Janjaweed em sua limpeza étnica. Nada disto é novidade, entretanto, enquanto os atingidos esperam, sofrem e morrem, como se alheias a um óbvio sentimento de urgência, as nações influentes e a ONU se perdem na inútil discussão acerca da natureza do conflito, se é ou não genocídio. No holocausto, nada pôde ser feito; hoje, é possível agir. Em dezembro de 1975, na bárbara invasão do pequeno e indefeso Timor-Leste pelos indonésios, que eliminaram algo como 200 mil nativos, proibiram o culto católico, o uso da língua portuguesa, houve um massacre – ou genocídio, que diferença faz? – solenemente ignorado, ou tolerado, pelo ocidente, que só agiu tardiamente. “Considerando que, a fim de consolidarem o seu poder, as autoridades indonésias perpetraram um verdadeiro genocídio que causou a morte de pelo menos 1/3 da população deste território, e que, quatro anos depois do massacre de Santa Cruz, em Dili, se mantém o clima de arbitrariedade e violência em Timor-Leste; considerando que a Indonésia se recusa a respeitar as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que continua a considerar Timor-Leste como um território não autônomo sob administração portuguesa, e exigindo o respeito dos Direitos do Homem e a autodeterminação deste território, condena a tentativa de colonização de Timor-Leste por parte da Indonésia” (resolução do parlamento Europeu, em 14/12/1995). Ao final da reunião do G-8, o grupo dos sete países mais ricos e a Rússia, pediu, pela enésima vez, que Cartum, onde há anos está um inócuo contingente da União Africana, aceite uma missão de paz da ONU. Voltando no tempo, em outubro de 2006, o Conselho de Segurança da ONU tentou, em vão, aprovar uma resolução contra o governo sudanês. Um mês depois, o então secretário da ONU Koffi Annan pedira ao Conselho de Direitos Humanos da ONU a condenação da barbárie em Darfur. O Brasil, com interesse no petróleo do país, apesar dos constantes discursos de Lula em favor da África, preferiu o pragmatismo e se absteve de apoiar as investigações propostas pela comunidade internacional. Assim faz a China com todo o continente: ignorando eventuais ou sistemáticas violações de direitos humanos, dá prioridade ao que realmente interessa: os negócios, a exploração dos ainda fartos recursos naturais africanos. Agora, o novo secretário-geral da ONU, Ban-Ki-Moon, diz que o povo em Darfur já esperou demais, e acena com uma proposta de envio de 23 mil soldados que chegariam, na melhor hipótese, em meados de 2008. Pode-se alegar que não há mesmo pressa, afinal, o Sudão trava, há quarenta e tantos anos, uma guerra civil... O povo do Timor sofreu e resistiu por mais de vinte anos, apesar do falatório internacional. Os sudaneses já escutam quatro anos de lengalenga das autoridades. Luiz Leitão luizleitao@ebb.com.br http://detudoblogue.blogspot.com/